با نام کاربری درود بر زناکار
اون چیزی که تو به اسم «حقوق بیشتر برای زن» میگی، عملاً بیعدالتی و ظلمه. یعنی تو نمیفهمی که برابری یعنی احترام به حقوق هر دو طرف نه اینکه یکی رو از دیگری بالاتر ببری! این فقط یه کلاهبرداری فکریه!
خب در ادیان باسنانی مرد ناجوانمردانه از زن بالاتر برده شده ببین زن برای لذت دادن به مرد و لذت بردن از مرد نسبت به مرد مشکلاتی دارد مثلا حیض میشود و مرد همیشه در سکس به لذت می رسد ولی زن تابع عملکرد مرد است.
در بچه دار شدن زن حامله و درد و رنج دارد و پرورش در شکم و زحمت حمل و زایمان یا سزارین و ریکاوری بعد زایمان و شیردادن و زبان یاددادن و تر و خشک کردن بچه حالا چرا زن مجرد یا شوهردار به میل خود با کسی عشق بازی و سکس کند
باید او را بدکار و زشتکردار
و سزاوار شلاق یا شکنجه و مرگ
یا بچه اش را بد بدانید؟
این یعنی جنایت و ضد-انسانیت.
اصلا ادیان باستاتی جنایت سازمان یافته است و توسط قلدران و اوباش و آشغال ها تاسیس شده است.
مروج برده داری
و
مروج تبعیض
و
مروج خشونت
و
مروج فضولی و مزاحمت و آزار و لومپنیسم.
و
این دین ها ضدیت با چیزهای و کارهای خوب دارند. برای نمونه:
ضدیت با انسانیت
ضدیت با طبیعت
ضدیت با لذت
ضدیت با مهربانی جمعی
ضدیت با آزادی جنسی زتان
ضدیت با رقص زنان
ضدیت با نمایش زیبایی
ضدیت با آواز زنان
ضدیت با هنر
ضدیت با علم
ضدیت با حق
ضدیت با منطق
ضدیت با وجدان
این دین ها برای پایداری نیاز به بیماران جنایتکار و جنایت دوست دارد یعنی به لات و اراذل و اوباش و فضول جنسی و مزاحم جنسی و آزاردهنده جنسی نیاز دارد.
وقتی کسی مقاله می نویسد یا فعالیت سیاسی می کند هم اوباش و شکنجه گران را می فرستند که آبرو بری کند و شکنجه روحی دهد.
هم تبلیغ می کنتد مقاله را کس دیگری نوشته است. تا نفوذی و توطئه کنند.
هم اوباش و متجاوزین و شکنجه گران و قاتلین را می فرستند از او دفاع و تبلیغات دوستی کنندتا مردمی که تجاوز یا اذیت یا شکنجه یا مقتول شده اند خیال کنند هم دست جنایت هستند و یا خودشان را بری از جنایت هستند.
ببین با این همه توطئه می خواهند حقانیت اسلام و ادیان وحیانی و باستانی را اثبات کنند.
ه

↩ درود بر زناکار
ببین، مشکل تو اینه که فکر میکنی هر نوع چارچوب یا محدودیتی یعنی سرکوب، در حالی که واقعاً خیلی فرق هست بین قانون و ظلم. تو وقتی آزادی رو با بیقیدی قاطی میکنی، داری مفهوم خود آزادی رو له میکنی. آزادی واقعی اونیه که انسان بتونه با آگاهی، با مسئولیت، و با احترام به خودش و دیگران زندگی کنه، نه اینکه هر کاری دلش خواست بکنه بدون فکر به عواقبش.
این که میگی چرا غذا خوردن عادیه ولی سکس نه، خیلی مقایسه بیمنطقیه. غذا یه نیاز بقاست که همگانی و بدون حریمه. ولی سکس یه رابطهی عمیق بین دو نفره، با بار عاطفی، روانی و حتی اجتماعی. به خاطر همین هم حریم داره، هم احترام لازم داره، و هم فرهنگ بهش حساسه. چون اگه هر کسی بدون هیچ قاعدهای با هر کسی بخواد رابطه داشته باشه، چیزی از اعتماد، تعهد یا ارزش روابط انسانی نمیمونه.
در مورد اینکه چرا چندهمسری یا فروش سکس تحقیر انسانیه، خب معلومه. چون انسان کالا نیست. رابطهی انسانی باید بر اساس احترام متقابل باشه، نه خرید و فروش یا استفاده ابزاری از بدن یکی برای لذت دیگری. فرهنگ هم دقیقاً برای همینه؛ برای اینکه تفاوت ما با حیوانات تو همین معنا دادن به رفتارها و روابطه، نه تو حذف همه مرزها.
پس اگه فکر میکنی برداشتن همه محدودیتها قراره انسان رو آزادتر کنه، اشتباه گرفتی. اونجوری فقط خودت رو میکشی پایین، و چیزی از شخصیت و شأن انسانی باقی نمیمونه.

. آزادی واقعی اونیه که انسان بتونه با آگاهی، با مسئولیت، و با احترام به خودش و دیگران زندگی کنه، نه اینکه هر کاری دلش خواست بکنه بدون فکر به عواقبش.
آزادی جنسی همین است که می گی.
مسلمانان هرزه واقعی هستند. یعنی آزادی نوع بد .
یعنی آزاد باشند در امور خصوصی مردم فضولی و مزاحمت و اذیت و جنایت کنند.
یعنی خود را آزاد می بینند کارها و چیزهای ذاتا بد را خوب و حلال و مقدس اعلام و چیزها و کارهای ذاتا خوب را حزام و زشت و بد اعلام و وقیحانه و خبیثانه برایشان جریمه یا زندان یا شکنجه نظیر شلاق و سنگسار با مرگ و نقص عضو و نظایر آن تعیین کرده اند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر